Es paradójico, pero los acontecimientos de la semana que pasa(25 marzo-1 abril*2007 ) referencia el contrapunteo entre Washington y Bogotá. Lo primero son las revelaciones efectuadas por el diario los Ángeles Times al respecto de una filtración de información en bruto originada en la Central de Inteligencia Americana(CIA)[1] donde se afirma que en el año 2002 en el contexto de la Operación Orión realizada en la comuna 13 de la ciudad de Medellín se realizo mediante acuerdos específicos entre uno de los militares al mando de las acciones hoy comandante de las fuerzas militares colombiana Mario Montoya y grupos paramilitares. El matutino además revela que se adelantan investigaciones por parte de Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos(OEA), en el sentido valorar la existencia de vínculos del presidente de la república Álvaro Uribe y grupos paramilitares en los que todavía no existen resultados concretos. Del documento en mención se confirma a su vez que existen terceros países que comprometen sus respectivas organizaciones de inteligencia haciendo seguimiento de las versiones antes descritas en el país neograndino.
Aún así, en Colombia las revelaciones fueron desestimadas por analistas, y por el gobierno que expidió un comunicado público en el que se solicitaban evidencias a las sindicaciones, pese a que las declaraciones de la embajadora de Colombia en EEUU Carolina Barco referenciando una reunión de última hora con el departamento de estado del país del norte, no hizo sino confirmar que se trato de una “filtración” ratificando que es un documento auténtico y oficial de la CIA.
Los días siguientes a la publicación en mención, la semana del 26 al 29 de marzo, sirvieron para que los medios de comunicación colombianos al unísono descalificaran y rechazaran[2] las informaciones a la vez que en portadas recogieran los actos de desagravio al comandante Mario Montoya precisamente en la comuna 13 “pacificada” en 2002, pero de la que se afirma estar bajo la influencia de grupos paramilitares[3]. Las referencias informativas, sin embargo pasaron por alto cualquier mención a los informes tanto de Human Watch Right, Amnistía Internacional[4], Informes del Alto Comisionado de Naciones Unidas y Organizaciones Nacionales de Derechos Humanos que advirtieron con antelación lo confirmado por el informe de la CIA.
La respuesta de Washington fue la desclasificación de nuevos documentos de la CIA, el viernes 30 de marzo donde nuevamente se incriminaban altos oficiales del ejercito con grupos paramilitares, haciendo mención de nombres como los Generales en retiro Harold Bedoya, Manuel Bonet Locarno y Nestor Ramírez, declarando “la poca inclinación [...de estos] a combatir los grupos paramilitares”. La categoría de informe filtrado a informe desclasificado modifica pero reafirma lo dado a conocer inicialmente, dejando en claro que por las referencias al general Bedoya, al mando de la IV brigada en coincidencia con la administración Álvaro Uribe cuando este era gobernador del departamento de Antioquia en el año 1995, da continuidad al informe del Ángeles Times en cuanto a los compromisos del actual presidente con los grupos paramilitares desde la creación de los mismos, y que mutaron desde las organizaciones civiles para control del orden publico denominadas Convivir[5].
Por lo pronto la tormenta política que significara la publicación de la existencia de investigaciones de Naciones Unidas, y la OEA con cargos al presidente por paramilitarismo fue desviada hacia el nombre del comandante de la fuerzas militares Mario Montoya, mientras las imputaciones a Uribe fueron omitidas. Sin embargo el sólo pensar en la sombra de la Corte Penal Internacional(CPI) para el caso de delitos conexos con el paramilitarismo y de competencia de esta entidad de Naciones Unidas, como de la OEA, es decir reconocer que se esta bajo el escrutinio de todos los países del hemisferio occidental, en efecto representa una carga de profundidad al gobierno colombiano.
De otro lado, el hecho de que la Casa Blanca tome distancia del país andino mostrado por el paso de la fase de la reconvención en privado por la diplomacia de los medios de comunicación hace pensar en el incumplimiento de compromisos pactados por parte de Uribe, pero, cuales pueden ser estos? Una hipótesis posible gira en torno al mes de octubre próximo donde se presentaran elecciones de administraciones regionales y locales en las que se prevé una influencia importante de los paramilitares, aspecto apenas tratado por el gobierno, pero en las que EEUU por la dinámica de apoyo a las actividades de la Corte Suprema de Justicia, respecto a la judicialización de funcionarios “públicos” o políticos involucrados con paramilitares, apuesta a evitar que ello nuevamente se produzca. Y es aquí donde Polo Democrático y EEUU convergen en esta tendencia, al igual que al enfocar baterías en el tema de la parapolítica en Antioquia, del que el Polo Democrático Alternativo(PDA) será protagonista la segunda semana de pascua en un debate a cargo del Senador G. Petro, mientras los documentos desclasificados sirven de abrebocas a lo que previsiblemente sucederá en el Congreso.
Para finalizar, hay que recordar que posterior al traslado de los jefes paramilitares de la “cárcel” de la Ceja(Ant), medida aplaudida en comunicado público por el departamento de estado de los EEUU, el gobierno dio por finalizado el proceso de paz, y en palabras del Comisionado Luis Carlos Restrepo el fin de los acuerdos con los jefes paras, definiendo la actividad subsecuente en el orden del cumplimiento de las comparecencias ante la justicia[6], sin embargo, hoy se conoce que en lo corrido de 2007 se han presentado 4 nuevas reuniones con el Comisionado Restrepo, de las que ya se deriva un nuevo acuerdo[7]: el permiso del gobierno que formaliza la existencia de un portavoz político de los jefes paras, que hará de puente de comunicación con los grupos sociales amigos del proceso de paz. Significa esto un nuevo reto a EEUU? .
Aún así, en Colombia las revelaciones fueron desestimadas por analistas, y por el gobierno que expidió un comunicado público en el que se solicitaban evidencias a las sindicaciones, pese a que las declaraciones de la embajadora de Colombia en EEUU Carolina Barco referenciando una reunión de última hora con el departamento de estado del país del norte, no hizo sino confirmar que se trato de una “filtración” ratificando que es un documento auténtico y oficial de la CIA.
Los días siguientes a la publicación en mención, la semana del 26 al 29 de marzo, sirvieron para que los medios de comunicación colombianos al unísono descalificaran y rechazaran[2] las informaciones a la vez que en portadas recogieran los actos de desagravio al comandante Mario Montoya precisamente en la comuna 13 “pacificada” en 2002, pero de la que se afirma estar bajo la influencia de grupos paramilitares[3]. Las referencias informativas, sin embargo pasaron por alto cualquier mención a los informes tanto de Human Watch Right, Amnistía Internacional[4], Informes del Alto Comisionado de Naciones Unidas y Organizaciones Nacionales de Derechos Humanos que advirtieron con antelación lo confirmado por el informe de la CIA.
La respuesta de Washington fue la desclasificación de nuevos documentos de la CIA, el viernes 30 de marzo donde nuevamente se incriminaban altos oficiales del ejercito con grupos paramilitares, haciendo mención de nombres como los Generales en retiro Harold Bedoya, Manuel Bonet Locarno y Nestor Ramírez, declarando “la poca inclinación [...de estos] a combatir los grupos paramilitares”. La categoría de informe filtrado a informe desclasificado modifica pero reafirma lo dado a conocer inicialmente, dejando en claro que por las referencias al general Bedoya, al mando de la IV brigada en coincidencia con la administración Álvaro Uribe cuando este era gobernador del departamento de Antioquia en el año 1995, da continuidad al informe del Ángeles Times en cuanto a los compromisos del actual presidente con los grupos paramilitares desde la creación de los mismos, y que mutaron desde las organizaciones civiles para control del orden publico denominadas Convivir[5].
Por lo pronto la tormenta política que significara la publicación de la existencia de investigaciones de Naciones Unidas, y la OEA con cargos al presidente por paramilitarismo fue desviada hacia el nombre del comandante de la fuerzas militares Mario Montoya, mientras las imputaciones a Uribe fueron omitidas. Sin embargo el sólo pensar en la sombra de la Corte Penal Internacional(CPI) para el caso de delitos conexos con el paramilitarismo y de competencia de esta entidad de Naciones Unidas, como de la OEA, es decir reconocer que se esta bajo el escrutinio de todos los países del hemisferio occidental, en efecto representa una carga de profundidad al gobierno colombiano.
De otro lado, el hecho de que la Casa Blanca tome distancia del país andino mostrado por el paso de la fase de la reconvención en privado por la diplomacia de los medios de comunicación hace pensar en el incumplimiento de compromisos pactados por parte de Uribe, pero, cuales pueden ser estos? Una hipótesis posible gira en torno al mes de octubre próximo donde se presentaran elecciones de administraciones regionales y locales en las que se prevé una influencia importante de los paramilitares, aspecto apenas tratado por el gobierno, pero en las que EEUU por la dinámica de apoyo a las actividades de la Corte Suprema de Justicia, respecto a la judicialización de funcionarios “públicos” o políticos involucrados con paramilitares, apuesta a evitar que ello nuevamente se produzca. Y es aquí donde Polo Democrático y EEUU convergen en esta tendencia, al igual que al enfocar baterías en el tema de la parapolítica en Antioquia, del que el Polo Democrático Alternativo(PDA) será protagonista la segunda semana de pascua en un debate a cargo del Senador G. Petro, mientras los documentos desclasificados sirven de abrebocas a lo que previsiblemente sucederá en el Congreso.
Para finalizar, hay que recordar que posterior al traslado de los jefes paramilitares de la “cárcel” de la Ceja(Ant), medida aplaudida en comunicado público por el departamento de estado de los EEUU, el gobierno dio por finalizado el proceso de paz, y en palabras del Comisionado Luis Carlos Restrepo el fin de los acuerdos con los jefes paras, definiendo la actividad subsecuente en el orden del cumplimiento de las comparecencias ante la justicia[6], sin embargo, hoy se conoce que en lo corrido de 2007 se han presentado 4 nuevas reuniones con el Comisionado Restrepo, de las que ya se deriva un nuevo acuerdo[7]: el permiso del gobierno que formaliza la existencia de un portavoz político de los jefes paras, que hará de puente de comunicación con los grupos sociales amigos del proceso de paz. Significa esto un nuevo reto a EEUU? .
******
[1] Colombia army chief linked to outlaw, versión digital los Ángeles Times, 25 marzo de 2007, Reproducido por el diario colombiano el Tiempo de la ciudad de Bogotá con título; Si hay pruebas que me investiguen, 26 de marzo de 2007, Nación, Pág.1-4.
[2] Portada. Gobierno rechaza acusación a Montoya, El Colombiano, Medellín, 26 de mayo de 2007.
[3] El renacer “para” que ronda Antioquia, El Espectador, Bogotá, 25 de febrero-3 de marzo de 2007, Investigación 2ª.
[4] Colombia, los paramilitares en Medellín: ¿desmovilización o legalización?. http://web.amnesty.org/library/index/ESLAMR230192005
[5]Véase además: Delegado del gobierno tuvo Convivir con paras, El Tiempo, Bogotá, 23 de febrero de 2007, Nación 1-4.
[6] Tres horas en los que los paras no dejaron hablar al Comisionado, El Tiempo, Bogotá, 7 de diciembre de 2006, Nación 1-6.
[7] Que hay detrás de la tensión Gobierno-paras, El Tiempo, Bogotá, 24 de diciembre de 2006, Nación 1-4.
[2] Portada. Gobierno rechaza acusación a Montoya, El Colombiano, Medellín, 26 de mayo de 2007.
[3] El renacer “para” que ronda Antioquia, El Espectador, Bogotá, 25 de febrero-3 de marzo de 2007, Investigación 2ª.
[4] Colombia, los paramilitares en Medellín: ¿desmovilización o legalización?. http://web.amnesty.org/library/index/ESLAMR230192005
[5]Véase además: Delegado del gobierno tuvo Convivir con paras, El Tiempo, Bogotá, 23 de febrero de 2007, Nación 1-4.
[6] Tres horas en los que los paras no dejaron hablar al Comisionado, El Tiempo, Bogotá, 7 de diciembre de 2006, Nación 1-6.
[7] Que hay detrás de la tensión Gobierno-paras, El Tiempo, Bogotá, 24 de diciembre de 2006, Nación 1-4.
